PaWa Data Solutions
Diagnostic

INTÉGRATION ET INGÉNIERIE DES DONNÉES

Vos systèmes sont connectés. Vos données devraient l'être aussi.

ERP, CRM, finance, SaaS et systèmes opérationnels détiennent chacun une partie de la vérité. Nous concevons l'architecture d'intégration gouvernée qui transforme ces fragments en données fiables pour votre activité, et nous vous la remettons documentée.

Revue d'architecture d'intégrationVoir comment nous travaillons

Fragmenté → Connecté

Cela vous parle ?

Si plusieurs de ces constats sont déjà vrais, la conversation est la bonne. Si aucun ne l'est, ce n'est probablement pas le cas.

  • Les rapports exigent une réconciliation manuelle avant que quiconque leur fasse confiance.
  • Deux systèmes ne s'accordent pas sur le même client, produit ou transaction.
  • Une nouvelle intégration prend des mois à concevoir, sans que personne sache dire pourquoi.
  • Les incidents de pipeline sont signalés par les utilisateurs métier, pas par la supervision.
  • Les correspondances et dépendances critiques vivent dans la tête d'une seule personne.
  • Les équipes analytique et IA passent plus de temps à chercher et corriger les données qu'à les utiliser.

Ce que cela vous coûte

  1. Les systèmes détiennent des versions concurrentes de la même entité
  2. Quelqu'un les réconcilie à la main avant chaque cycle de reporting
  3. Le reporting arrive en retard, et les chiffres sont discutés plutôt qu'utilisés
  4. Les décisions se prennent sur la version en laquelle on a le plus confiance
  5. L'IA et l'analytique héritent de tous les défauts, à grande vitesse et à grande échelle

Le coût réside rarement dans l'outillage d'intégration. Il tient au fait que personne ne peut dire quel pipeline fait autorité : chaque question sur un chiffre devient une fouille archéologique, et chaque changement est chiffré au regard du risque de casser quelque chose d'invisible.

Ce qui change concrètement

  • Aujourd'hui

    Intégrations point à point

    Avec PaWa

    Schémas d'intégration gouvernés

  • Aujourd'hui

    Pipelines fragiles

    Avec PaWa

    Flux de données observables

  • Aujourd'hui

    Réconciliation manuelle

    Avec PaWa

    Validation et contrôles qualité automatisés

  • Aujourd'hui

    Entités et définitions contradictoires

    Avec PaWa

    Entités métier et correspondances cohérentes

  • Aujourd'hui

    Savoir informel

    Avec PaWa

    Architecture et traçabilité documentées

  • Aujourd'hui

    Dépendance au consultant

    Avec PaWa

    Une capacité que votre équipe possède

Comment nous procédons

Des mécanismes, pas des adjectifs. Chacun est quelque chose que nous construisons, documentons et transmettons.

  • Architecture d'intégration

    Les schémas reliant systèmes, plateformes et consommateurs : frontières, exigences de latence et propriétaire de chaque interface. Décidés avant l'outillage, car l'outil suit le schéma et non l'inverse.

  • Ingénierie des données

    Pipelines batch, capture de changements, API et streaming, choisis selon l'usage. Diffuser en continu un flux consommé une fois par jour est un coût, pas une performance.

  • Qualité des données

    Validation à l'ingestion et à la transformation, pour que les défauts soient détectés là où ils entrent plutôt que découverts par un utilisateur métier trois systèmes plus loin.

  • Observabilité

    Fraîcheur, volumétrie, dérive de schéma, incidents et anomalies, avec des alertes qui désignent un responsable. Si vos utilisateurs détectent les incidents avant votre supervision, c'est là qu'est l'écart.

  • Gouvernance dans le flux

    Propriété, traçabilité, classification et accès intégrés au pipeline plutôt que documentés à côté. Des contrôles qui vivent dans un document séparé cessent d'être vrais en un trimestre.

  • DataOps

    Pratiques répétables de construction, test, déploiement et exploitation, pour qu'une modification de pipeline soit une mise en production de routine plutôt qu'un événement.

Architecture de référence

Les systèmes sources alimentent une couche d'ingestion gouvernée, où les contrôles qualité s'exécutent avant que quoi que ce soit ne soit considéré comme fiable en aval. Les données transformées arrivent dans une plateforme gouvernée, sont exposées sous forme de modèles sémantiques et de produits de données, puis consommées par l'analytique, les opérations, l'IA et les applications. Sécurité, traçabilité, observabilité et gouvernance ne sont pas une étape de ce flux : elles le traversent entièrement, ce qui explique qu'elles soient représentées en bas plutôt que comme une boîte au milieu.

  1. 1Sources

    • ERP
    • CRM
    • SaaS
    • Fichiers
    • API
    • Bases opérationnelles

  2. 2Ingestion

    • Batch
    • Capture de changements
    • API
    • Streaming

  3. 3Qualité et transformation

    • Règles de validation
    • Réconciliation
    • Logique métier

  4. 4Plateforme gouvernée

    • Stockage organisé
    • Entités maîtres
    • Données de référence

  5. 5Produits de données

    • Modèles sémantiques
    • Interfaces
    • Événements

  6. 6Consommateurs

    • Analytique
    • Opérations
    • IA et agents
    • Applications

Sur toute la chaîne

Gouvernance et propriété · Traçabilité · Supervision de la qualité · Observabilité · Sécurité et contrôle d'accès

Ce que vous recevez

Des documents écrits que vous conservez et pouvez exploiter avec n'importe quel cabinet, y compris sans nous.

  • Cartographie de l'intégration existante, risques et traitements non documentés nommés
  • Architecture d'intégration cible et décisions associées, y compris ce qui a été écarté
  • Pipelines et interfaces en production dans le périmètre convenu
  • Contrôles qualité et règles de réconciliation
  • Documentation de traçabilité et des dépendances
  • Supervision, alertes et procédures d'exploitation
  • Un backlog de livraison et une feuille de route de modernisation, séquencés par risque
  • Transfert de compétences à votre équipe, traité comme un livrable et non comme une réunion finale

Comment se déroule une mission

  1. 1

    Découvrir

    Inventorier ce qui tourne réellement, y compris les traitements que tout le monde croit éteints, et identifier qui consomme chaque sortie.

  2. 2

    Concevoir

    Convenir du schéma cible et de la séquence. Les flux alimentant le reporting réglementaire et financier passent en dernier, une fois le schéma éprouvé sur des données moins sensibles.

  3. 3

    Livrer

    Construire dans le périmètre, faire tourner en parallèle de l'existant, comparer les sorties, puis décommissionner l'ancienne route comme une étape validée.

  4. 4

    Autonomiser

    Remettre documentation, procédures et pratique d'exploitation, et accompagner votre équipe jusqu'à ce qu'elle opère seule.

Expérience pertinente

Chaque élément ci-dessous indique de quel type de preuve il s'agit. Rien ici ne revendique un résultat client que nous ne pourrions étayer.

Résolution d'entités entre banque de détail, entreprise et gestion de patrimoine

Une banque nord-américaine de premier plan dont chaque ligne métier détenait sa propre version d'un client, laissant les enquêteurs en criminalité financière les réconcilier à la main. Le travail a commencé par analyser pourquoi les enregistrements ne se rapprochaient pas — conventions de noms selon les langues, adresses saisies selon des normes différentes, identifiants logés dans des champs jamais prévus pour cela — puis par ajuster les règles de rapprochement sur des cas dont l'équipe d'enquête connaissait déjà la réponse.

Réalisée par notre associé principal dans un poste précédent, avant PaWa Data Solutions.

Schéma représentatif : consolider des piles d'intégration qui se chevauchent

Des années d'acquisitions laissent plusieurs piles d'intégration fonctionner côte à côte, les mêmes données circulant entre les deux mêmes systèmes par trois routes différentes. Le travail commence par l'inventaire, puis la consolidation est séquencée par risque métier plutôt que par commodité technique.

Ce que la mission laisse derrière elle : un schéma d'ingestion documenté, des preuves d'exécution en parallèle pour chaque flux migré, et un décommissionnement traité comme une étape de livraison avec sa propre validation.

Mission représentative — un schéma réaliste servant à expliquer notre approche, et non un résultat client.

Expérience technologique

Intégration et ETL

  • Informatica
  • dbt
  • Airflow
  • Fivetran
  • Kafka
  • Debezium

Plateformes

  • Snowflake
  • Databricks
  • BigQuery
  • Azure Synapse
  • PostgreSQL
  • SQL Server

Gouvernance et qualité

  • Collibra
  • Informatica Axon et DQ
  • Great Expectations
  • OpenLineage

Cloud

  • Azure
  • AWS
  • Google Cloud

Plateformes et outils que nous avons utilisés directement. Il s'agit d'expérience et non d'un partenariat : PaWa Data Solutions n'a ni accord de revente ni statut de partenaire avec les éditeurs cités ici, et c'est ce qui garantit la neutralité de la recommandation.

Papa S. Nguer

Papa S. Nguer

VP Ventes Techniques et Ingénierie, PaWa Data Solutions

Les travaux d'intégration sont dirigés par notre associé principal, qui a passé quinze ans chez Informatica et mené plus de 300 missions de validation auprès de banques, assureurs, télécoms et transporteurs de premier plan. La personne qui cadre votre mission est celle qui la réalise.

Profil complet

À lire également

Les questions que posent réellement les acheteurs

Devons-nous remplacer notre plateforme d'intégration actuelle ?

Le plus souvent, non. La plupart des parcs disposent d'une plateforme viable mal utilisée plutôt que d'une mauvaise plateforme. Nous évaluons ce que vous avez au regard de vos besoins avant de recommander tout changement, et le remplacement n'est recommandé que lorsque le schéma cible ne peut réellement pas être construit sur l'existant.

Pouvez-vous travailler avec notre équipe interne ou notre intégrateur en place ?

Oui, et c'est le cas le plus fréquent. Nous intervenons souvent sur l'architecture et la gouvernance pendant qu'une équipe interne ou l'intégrateur en place réalise la construction. Nous dirons clairement où les responsabilités doivent se séparer pour éviter que deux équipes possèdent la même interface.

Recommandez-vous des éditeurs en particulier ?

Nous n'avons ni marge de revente ni quota partenaire, et c'est délibéré. Notre associé principal a passé quinze ans à vendre la plateforme d'un éditeur : la recommandation s'appuie donc sur une vision très directe de la façon dont ces outils sont positionnés, et elle n'est pas façonnée par ce que nous en tirerions.

Pouvons-nous moderniser par étapes plutôt que tout remplacer ?

C'est l'approche par défaut. La consolidation est séquencée par risque métier : éprouver le schéma sur des données moins sensibles, puis déplacer en dernier les flux alimentant le reporting réglementaire et financier. Une bascule en une fois concentre tout le risque au moment où vous pouvez le moins vous le permettre.

Comment gérez-vous la gouvernance et la sécurité pendant la mission ?

Un accord de confidentialité est signé avant tout accès. Nous travaillons en lecture seule lorsque c'est possible, et la gouvernance est intégrée au flux plutôt qu'ajoutée après : propriété, traçabilité, classification et contrôles d'accès font partie de la conception du pipeline, et non d'un document rédigé à côté.

Que se passe-t-il après la mise en production ?

Vous recevez des procédures d'exploitation, une supervision et des alertes qui désignent des responsables, ainsi qu'une traçabilité documentée. Le transfert de compétences est un livrable auquel du temps est alloué, pas une présentation finale. Le critère est la capacité de votre équipe à modifier sans nous ce que nous avons construit.

En quoi la Revue d'architecture d'intégration diffère-t-elle du Diagnostic de données ?

Le Diagnostic de données examine l'ensemble du patrimoine — architecture, intégration, qualité, gouvernance et risque opérationnel — en deux à trois semaines. La Revue d'architecture approfondit spécifiquement le parc d'intégration, en une à deux semaines, et convient à une équipe qui sait déjà que l'intégration est le problème.

Revue d'architecture d'intégration

Une revue ciblée d'une à deux semaines pour les équipes dont le parc d'intégration est fragile, coûteux ou difficile à expliquer. Vous repartez avec une cartographie de l'existant, les risques nommés et une architecture cible séquencée par risque métier.

Le périmètre et les conditions commerciales sont convenus par écrit avant le démarrage.

Réserver une revue d'architectureParler à un praticien